ट्रम्प प्रशासन ने एफबीआई जनवरी 6 प्रश्नावली, एफडीए नैदानिक ​​डेटा हटाने पर मुकदमा दायर किया

Spread the love share


ट्रम्प प्रशासन पर मंगलवार को दो अलग -अलग नागरिक शिकायतों में मुकदमा दायर किया गया था। एफबीआई राष्ट्रपति से जुड़े मामलों पर काम करने वाले कर्मचारी डोनाल्ड ट्रम्प और यह जनवरी। 6 कैपिटल दंगा, और एक तीसरा सूट संघीय से डेटा को हटाने को चुनौती देता है स्वास्थ्य एजेंसी वेबसाइटें।

मुकदमे बढ़ते हुए कानूनी सालों में नवीनतम हैं जो ब्लॉक करने की मांग कर रहे हैं-या धीमा-कार्यकारी कार्यों की रैपिड-फायर श्रृंखला ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने 20 जनवरी को व्हाइट हाउस में लौटने के बाद से लिया है।

वाशिंगटन, डीसी में अमेरिकी जिला अदालत में तीनों मामले दायर किए गए थे

पहला मामला, एक क्लास-एक्शन शिकायत, नौ अज्ञात एफबीआई एजेंटों के एक समूह और न्याय विभाग के खिलाफ एजेंसी के कर्मचारियों द्वारा दायर की गई थी।

यह सूट सर्वेक्षणों में सूचना के प्रकाशन या प्रसार को अवरुद्ध करने का प्रयास करता है, वादी या उनके पर्यवेक्षकों को आदेश दिया गया है कि वे 6 जनवरी, 2021, कैपिटल दंगा आपराधिक मामलों और आपराधिक अभियोजन से जुड़े मामलों में “उनकी विशिष्ट भूमिका” की पहचान करें। 2021 की शुरुआत में व्हाइट हाउस छोड़ने के बाद वर्गीकृत रिकॉर्ड बनाए रखने के लिए ट्रम्प खुद को ट्रम्प।

सूट का कहना है कि सर्वेक्षण जारी किया गया था “एजेंटों को समाप्त करने के लिए या प्रतिकूल रोजगार कार्रवाई का सामना करने के लिए।”

“राष्ट्रपति पद पर लौटने पर, श्री ट्रम्प ने डीओजे को इन जांचों और अभियोगों में शामिल एफबीआई कर्मियों की समीक्षा और शुद्ध करने का आदेश दिया है,” सूट कहते हैं।

“यह निर्देश गैरकानूनी और प्रतिशोधी है, और सिविल सेवा सुधार अधिनियम का उल्लंघन करता है।”

सूट का कहना है कि वादी “यथोचित रूप से डरते हैं कि सभी या भागों” एफबीआई एजेंटों की एक सूची में, जिन्होंने 6 जनवरी को काम किया था और ट्रम्प के मामलों “को राष्ट्रपति ट्रम्प के सहयोगियों द्वारा प्रकाशित किया जा सकता है, इस प्रकार खुद को और उनके परिवारों को प्रतिशोध के तत्काल खतरे में रखा जा सकता है। अब-माफ किए गए और बड़े पैमाने पर जनवरी 6 दोषी ठहराए गए गुंडागर्दी। “

शिकायत में कहा गया है कि कुछ वादी की व्यक्तिगत जानकारी “पहले से ही ‘डार्क वेबसाइट्स’ पर 6 जनवरी को दोषी ठहराया गया है।

एफबीआई एजेंट्स एसोसिएशन और डीओजे के खिलाफ सात अनाम एजेंटों द्वारा दायर एक दूसरा सूट, सर्वेक्षण को भी नोट करता है, जिसमें इस बारे में जानकारी का अनुरोध किया गया है कि क्या एजेंटों ने 6 जनवरी से संबंधित आपराधिक जांच पर काम किया था।

यह शिकायत एक न्यायाधीश से वादी की रक्षा करने के लिए कहती है “प्रतिवादियों के प्रत्याशित प्रतिशोधात्मक निर्णय से ओपप्रोब्रियम और संभावित सतर्कता कार्रवाई के लिए अपनी व्यक्तिगत जानकारी को उजागर करने के लिए जो वे जांच कर रहे थे, उनमें से संभावित सतर्कता कार्रवाई को उजागर करने के लिए।”

दूसरे सूट में एजेंटों के लिए एक वकील, कोस्कॉफ, कोस्कॉफ और बिडर के क्रिस मैटेई ने एक बयान में कहा, “6 जनवरी की जांच करने वाले एफबीआई एजेंटों के नाम जारी करने की डीओजे की योजना गैर-पक्षीय सार्वजनिक नौकरों पर एक भयावह हमला है। हमारे समुदायों और हमारे राष्ट्र की रक्षा के लिए अपना जीवन समर्पित किया है। “

“यह स्पष्ट है कि खतरा प्रकटीकरण एफबीआई के एक गैरकानूनी पर्स के लिए एक प्रस्तावना है जो पूरी तरह से ट्रम्प प्रशासन के तामसिक और राजनीतिक प्रेरणाओं द्वारा संचालित है,” माटेई ने कहा। “इन एजेंटों के नामों को जारी करने से उनके और उनके परिवारों के प्रति उत्पीड़न की एक आग्नेयास्त्र प्रज्वलित होगा और इसे तुरंत रोक दिया जाना चाहिए।”

CNBC ने सूट पर DOJ से टिप्पणी का अनुरोध किया है।

तीसरा मुकदमा अमेरिका के लिए वकालत समूह के डॉक्टरों द्वारा कार्मिक प्रबंधन, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र, और खाद्य और औषधि प्रशासन के कार्यालय के खिलाफ दायर किया गया था।

यह शिकायत सीडीसी और एफडीए वेबसाइटों से शुक्रवार को अचानक हटाने को चुनौती देती है “स्वास्थ्य संबंधी डेटा और अन्य जानकारी की एक विस्तृत श्रृंखला।”

सार्वजनिक नागरिक मुकदमेबाजी समूह के लिए एक वकील, Zach शेली, जो सूट में अमेरिका के लिए डॉक्टरों का प्रतिनिधित्व कर रहा है, ने CNBC को बताया कि “इस जानकारी के बिना कि सीडीसी और इन अन्य एजेंसियों ने नीचे ले लिया है, अधिक लोग बीमार होने जा रहे हैं, अधिक लोग हैं। पीड़ित होने जा रहे हैं और अधिक लोग मरने जा रहे हैं। ”

शेली ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन के तहत, “एजेंसियां ​​कार्रवाई कर रही हैं जो उनके घोषित मिशन को कम करती है।”

सूट का कहना है कि डेटा का उपयोग नियमित रूप से “स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा रोगियों के निदान और उपचार के लिए और शोधकर्ताओं द्वारा सार्वजनिक स्वास्थ्य को आगे बढ़ाने के लिए किया जाता है, जिसमें नैदानिक ​​परीक्षणों के माध्यम से चिकित्सा उत्पादों की सुरक्षा और प्रभावकारिता स्थापित करने के लिए शामिल हैं।”

ओपीएम के कार्यवाहक निदेशक चार्ल्स एज़ेल के दो दिन बाद डेटा को हटाने के बाद एक ज्ञापन जारी किया गया, जिसमें संघीय एजेंसी के प्रमुखों को “कार्यक्रमों को समाप्त करने” का आदेश दिया गया, जो लिंग विचारधारा को बढ़ावा देना या बढ़ावा देना और सभी वेबसाइटों, सोशल मीडिया खातों और अन्य मीडिया को हटाना था। वह लक्ष्य।

एज़ेल का आदेश एक सप्ताह से अधिक समय बाद आया जब ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसका शीर्षक था “लिंग विचारधारा के चरमपंथ से महिलाओं का बचाव करना और संघीय सरकार को जैविक सत्य को बहाल करना।”

सूट का कहना है कि इससे पहले कि अघोषित निष्कासन, डेटासेट वर्षों से वेबसाइटों पर था।

उनका निष्कासन “रोग के प्रकोप की निगरानी और प्रतिक्रिया के लिए उपलब्ध वैज्ञानिक डेटा में एक खतरनाक अंतर पैदा करता है, उन संसाधनों के चिकित्सकों को वंचित करता है जो नैदानिक ​​अभ्यास का मार्गदर्शन करते हैं, और रोगियों के साथ संवाद करने और संलग्न करने के लिए प्रमुख संसाधनों को दूर ले जाते हैं,” सूट कहते हैं।

सीडीसी ने अपने युवा जोखिम व्यवहार निगरानी प्रणाली, “किशोर और स्कूल स्वास्थ्य,” के साथ -साथ “सामाजिक भेद्यता सूचकांक” और “पर्यावरण न्याय सूचकांक” के लिए पृष्ठों के लिए समर्पित पृष्ठों को अपने युवा जोखिम व्यवहार निगरानी प्रणाली के लिए हटा दिया।

शिकायत में कहा गया है कि एचआईवी संक्रमण से संबंधित एक रिपोर्ट और वेब पेज भी थे।

एफडीए ने कई पृष्ठों को हटा दिया, जिसमें एक शीर्षक “क्लिनिकल मूल्यांकन में सेक्स अंतर का अध्ययन” शामिल है
चिकित्सा उत्पादों की, “और एक और शीर्षक” विविधता कार्य योजनाओं की योजना में सुधार करने के लिए योजना है
नैदानिक ​​अध्ययन में कम आबादी के प्रतिभागी। “

“सीडीसी, एफडीए, और एचएचएस द्वारा वेबपेजों और डेटासेट को हटाने के लिए निर्णय उनके घोषित मिशनों के विपरीत हैं और वादी और उसके सदस्यों, साथ ही अन्य चिकित्सकों, शोधकर्ताओं और रोगियों को पर्याप्त नुकसान पहुंचाएंगे, जो हटाए गए वेबपेजों पर भरोसा करते हैं और डेटासेट, “सूट कहता है।

ओपीएम, एचएचएस और सीडीसी के प्रवक्ताओं ने मुकदमे पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। एफडीए के मीडिया मामलों के कार्यालय ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।



Source link


Spread the love share

Leave a Reply