नयाअब आप फॉक्स न्यूज लेख सुन सकते हैं!
क्या अमेरिकी बिडेन 2.0 के लिए तैयार हैं?
यदि वे चुनाव करते हैं तो देश को यही मिलेगा कमला हैरिस 2028 में राष्ट्रपति। पिछले साल के अभियान के दौरान, पूर्व वीपी ने देश को विनाशकारी बिडेन प्रेसीडेंसी से किसी भी परिवर्तन की पेशकश करने का नाटक भी नहीं किया था। हैरिस ने द व्यू पर सनी होस्टिन को कुख्यात रूप से बताया, जिन्होंने पूछा कि वह राष्ट्रपति बिडेन से अलग तरीके से क्या कर सकती हैं, “कोई ऐसी चीज नहीं है जो दिमाग में आती है।” यह संभवतः उसके सभी अभियान नासमझों में सबसे अधिक हड्डी वाला था।
आखिरकार, बिडेन ने लाखों लोगों को अवैध रूप से देश में प्रवेश करने की अनुमति देकर देश को बिल्कुल भी रोमांचित नहीं किया, एक महंगा हरित एजेंडा अपनाया, हर संघीय एजेंसी में देई को गले लगाकर या अत्यधिक खर्च के साथ मुद्रास्फीति को बहु-दशक के उच्च स्तर तक चलाकर। जब मतदान मतदाताओं को परिवर्तन के लिए भीख मांगते हुए दिखाता है – उम्मीदवारों को उपकृत करना चाहिए।
हैरिस एक भूकंप के दौरान हाथियों के बारे में विषयांतर के लिए सोशल मीडिया को खींचता है
यह कई मोर्चों पर आश्चर्यजनक है कि कमला हैरिस के ओवल ऑफिस के लिए फिर से चलने की संभावनाओं के बारे में एक मामूली चर्चा हो रही है। यह वास्तव में अब तक “मामूली” है, मुख्य रूप से अभियान सलाहकारों के लिए श्रव्य है जो एक और मल्टी-बिलियन रन को भुनाने की उम्मीद कर रहे हैं और, स्पष्ट रूप से, उल्लासपूर्ण रिपब्लिकन को जो अपने अवसरों से प्यार करते हैं, हैरिस को डेमोक्रेटिक नामांकन प्राप्त करना चाहिए।
पूर्व वीपी के बारे में बकवास और कैलिफोर्निया सीनेटर पिछले हफ्ते उठाया क्योंकि हैरिस आखिरकार भाषण देने के लिए गवाह संरक्षण कार्यक्रम से उभरा। यह पांच महीनों में नोट की उनकी पहली सार्वजनिक उपस्थिति थी।
वह एक समूह के उभरने से पहले दिखाई दी, एक गैर-लाभकारी जो “आकांक्षी प्रदान करता है [Democrat] अत्याधुनिक उपकरण और निर्वाचित कार्यालय को जीतने के लिए प्रशिक्षण और प्रशिक्षण के साथ महिला नेताओं। “हैरिस शायद उभरने की प्रभावशीलता का सबसे ठोस उदाहरण नहीं है।
आखिरकार, हैरिस न केवल हार गया डोनाल्ड ट्रम्पलेकिन हर स्विंग स्टेट और लोकप्रिय वोट को खो दिया, 2 बिलियन डॉलर से अधिक खर्च करने के बावजूद, सुपर पीएसी से मोनियों सहित। याद रखें कि यहां तक कि व्यापक रूप से नापसंद हिलेरी क्लिंटन ने 2016 में 2.3 मिलियन वोटों से लोकप्रिय वोट जीता था। हैरिस ने न केवल बड़ा खो दिया, बल्कि अपनी पार्टी को नीचे खींच लिया, डेमोक्रेट्स ने चार सीनेट सीटों और उनके बहुमत को भी खो दिया।
चूंकि हैरिस को एक सफल उपाध्यक्ष नहीं माना गया था, इसलिए कार्यालय में लगभग पूरे चार वर्षों के लिए नकारात्मक अनुकूलता रेटिंग अर्जित की, और पिछले साल अपने गरीबों को दिखाया, क्यों पृथ्वी पर कोई भी उसे दूसरा मौका देने पर भी विचार करेगा? केवल इसलिए कि डेमोक्रेट मुश्किल में हैं। पार्टी के पास अब कोई दृश्य नेतृत्व नहीं है कि नैन्सी पेलोसी और जो बिडेन ने दृश्य से सेवानिवृत्त हो गए हैं, बराक ओबामा अदृश्य हैं और चक शूमर न्यूयॉर्क के प्रतिनिधि से एक संभावित प्राथमिक चुनौती से लड़ रहे हैं अलेक्जेंड्रिया ओसासियो-कॉर्टेज़।
हैरिस, पर्याप्त नाम मान्यता के साथ अंतिम क्रेडेंशियल नेशनल फिगर, यह है। लेकिन पार्टी के संकट नेतृत्व की कमी से परे हैं। डेमोक्रेट्स के पास कोई संदेश नहीं है और कोई मंच नहीं है। वे सभी डोनाल्ड ट्रम्प से घृणा करते हैं।
उभरने की सभा में, हाथी के व्यवहार में एक अजीबोगरीब फ़ॉरेस्ट के अलावा, कमला हैरिस ने ट्रम्प को गूंजते हुए, अपने आलोचकों के बीच लोकप्रिय रूप से गूंजते हुए, ट्रम्प को गूंजते हुए अपनी संक्षिप्त उपस्थिति बिताई। उसने कोई नई नीतियां नहीं दी, कोई विचार नहीं कि कैसे अमेरिकियों के लिए जीवन को बेहतर बनाया जाए।
यह एक विजेता सूत्र नहीं है। डोनाल्ड ट्रम्प के असफल चुनावों और अलोकप्रियता पर सभी बेदम रिपोर्टिंग के लिए, राष्ट्रपति डेमोक्रेट की तुलना में उच्च अनुमोदन रेटिंग अर्जित करना जारी रखते हैं। हाल ही में सीएनएन/एसएसआरएस पोल ने दिखाया कि जब उत्तरदाताओं से पूछा गया था कि राष्ट्रपति के रूप में बेहतर काम कौन करेगा, तो 45 प्रतिशत ने ट्रम्प को चुना, जबकि 43 प्रतिशत ने हैरिस को चुना, पिछले साल के चुनाव परिणामों के अनुरूप। इसके अलावा, अप्रैल के अंत से एक एबीसी न्यूज/वाशिंगटन पोस्ट/इप्सोस पोल ने बताया कि जब उत्तरदाताओं से पूछा गया था कि उन्होंने देश की मुख्य समस्याओं से निपटने के लिए अधिक भरोसा किया, तो 40 प्रतिशत ने ट्रम्प को चुना, जबकि केवल 32 प्रतिशत ने कांग्रेस में डेमोक्रेट को चुना।
अपने उभरने वाले भाषण में, हैरिस ने अनजाने में, उनकी पार्टी की आवश्यक समस्या का खुलासा किया। उन्होंने “स्पेक्ट्रम के नेताओं द्वारा प्रेरित होने का उल्लेख किया, जिसमें कोरी बुकर, क्रिस वैन होलेन, क्रिस मर्फी, जैस्मीन क्रॉकेट, मैक्सवेल फ्रॉस्ट, एओसी और बर्नी सैंडर्स जैसे कांग्रेस के नेताओं सहित, सभी अलग -अलग तरीकों से इस क्षण के बारे में नैतिक स्पष्टता के साथ बात कर रहे हैं।”
अधिक फॉक्स समाचार राय के लिए यहां क्लिक करें
ध्यान दें कि “नेता” उद्धृत उनकी पार्टी के सबसे प्रगतिशील सदस्य हैं। वे “अलग -अलग तरीकों से” नहीं बोल रहे हैं और न ही वे “स्पेक्ट्रम में” हैं; वे सभी एक ही दूर-बाएं कर-समृद्ध, बड़ी सरकार बकवास करते हैं जो अधिकांश अमेरिकियों को घृणा करते हैं। स्पष्ट रूप से कमला हैरिस सहित डेमोक्रेट्स, अपनी पार्टी के सबसे उदार विंग के लिए रोमांच में हैं और यह उन्हें चुनावी जीत का खर्च जारी रहेगा।
डेमोक्रेट्स के लिए अनैतिक रूप से, प्रगतिवादियों को पार्टी की ऊर्जा और धन पर एक ताला है। यह एओसी और बर्नी सैंडर्स है, जो बिना शर्मिंदगी के देश को निजी जेट के माध्यम से “ओलिगार्क्स” के माध्यम से टूर कर सकते हैं, जो पहले के भाषणों को गूंजते हैं बर्नी सैंडर्सजिन्होंने चेतावनी दी कि 1993, 1994, 1995, 2007, 2012, 2014, 2015, 2017, 2018 और अब … में अरबपति देश का संचालन कर रहे थे। सैंडर्स वही जारी कर रहे हैं सख्त अलार्मदशकों से कुलीन वर्गों के बारे में, और अब अन्य लोग बोर्ड पर कूद गए हैं।
सैंडर्स और उनके पोज़ के अनुसार, एलोन मस्क और अन्य तकनीकी सीईओ हमारे देश के लिए खतरा हैं, लेकिन केवल अगर वे जीओपी का समर्थन करते हैं। बिल गेट्स, मार्क क्यूबा या जॉर्ज सोरोस जैसे कुलीन वर्ग, जो डेमोक्रेट को वापस करते हैं, जाहिर तौर पर राष्ट्र के लिए खतरा नहीं है।
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
हैरिस अपनी पार्टी के दूर-दूर के विंग से खुद को बांधने की गलती कर रही है। गैलप पोलिंग लगातार दिखाती है कि देश का केवल एक अल्पसंख्यक – 25% – खुद को “उदार” या “बहुत उदार” मानता है, जबकि 37% खुद को “रूढ़िवादी” या बहुत रूढ़िवादी या 34% की दर से कहते हैं कि वे “मध्यम” हैं। डेमोक्रेट्स को चुनाव जीतने की उम्मीद कैसे होती है यदि देश का केवल एक तिमाही वैचारिक रूप से उनके कोने में है?
2016 में, हिलेरी क्लिंटन मुख्य रूप से खो गया क्योंकि बर्नी सैंडर्स के समर्थक उसे वोट देने के लिए बाहर नहीं आए। 2020 में, जो बिडेन ने वर्मोंट सोशलिस्ट के समर्थन के बदले में बर्नी के मंच को अपनाया, और वह जीत गया। लेकिन हरे रंग के नए सौदे के लिए बर्नी के शौक को गले लगाते हुए, खुली सीमाओं और अमीर पर हमले पिछले साल हैरिस को फिनिश लाइन पर रखने में विफल रहे; यह उसे 2028 में एक जीत के लिए धक्का नहीं देगा।