सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक हाई-प्रोफाइल मामले में मौखिक दलीलें सुनीं, जिसमें यह शामिल था कि क्या राज्य 14वें संशोधन के समान संरक्षण खंड के तहत नाबालिगों को लिंग परिवर्तन चिकित्सा देखभाल प्राप्त करने से प्रतिबंधित कर सकते हैं – यह बारीकी से देखा जाने वाला मामला है जो युवा लोगों की देखभाल और उपचार को प्रभावित कर सकता है। अमेरिका के कम से कम आधे राज्यों में।
मामला, संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम स्क्रेमेटी, टेनेसी कानून पर केंद्रित है जो राज्य में किशोरों के लिए लिंग-परिवर्तन उपचार पर प्रतिबंध लगाता है। मार्च 2023 में पारित कानून, टेनेसी में स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं पर भी निशाना साधता है जो ट्रांसजेंडर नाबालिगों को लिंग-परिवर्तन उपचार प्रदान करना जारी रखते हैं, उन्हें जुर्माना, मुकदमे और अन्य दायित्व के लिए खोलते हैं।
मामले में मुद्दा यह है कि क्या टेनेसी का सीनेट बिल 1, जो “किसी नाबालिग को उसके लिंग के साथ असंगत कथित पहचान की पहचान करने, या उसके रूप में रहने की अनुमति देने के इरादे से किए जाने वाले सभी चिकित्सीय उपचारों पर रोक लगाता है या ‘कथित असुविधा या संकट’ का इलाज करने की अनुमति देता है” ”नाबालिग के लिंग और घोषित पहचान के बीच विसंगति,” चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन करती है।
बुधवार की मौखिक दलीलों में पहली बार सुप्रीम कोर्ट ने नाबालिगों के लिए यौवन अवरोधकों, हार्मोन थेरेपी और सर्जरी पर प्रतिबंधों पर विचार किया। लेकिन यह तब भी हुआ है जब कई अन्य राज्य ट्रांसजेंडर किशोरों के लिए चिकित्सा उपचार और प्रक्रियाओं पर प्रतिबंध लगाने या प्रतिबंधित करने के लिए आगे बढ़े हैं – बुधवार को मामले और मौखिक तर्कों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है, क्योंकि पर्यवेक्षकों ने सुराग के लिए आगे-पीछे बारीकी से नजर रखी है कि कैसे अदालत फैसला सुना सकती है.
राज्य के 2022 ट्रांसजेंडर एथलीट प्रतिबंध के विरोध में एक छात्र नॉक्सविले, टेनेसी में प्रदर्शनकारियों के एक समूह का नेतृत्व करता है। (शाऊल यंग/नॉक्सविले न्यूज़-सेंटिनल/यूएसए टुडे)
मामले में याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व बिडेन प्रशासन और ACLU द्वारा किया गया था, जिसने तीन ट्रांसजेंडर किशोरों के माता-पिता और मेम्फिस-आधारित डॉक्टर की ओर से टेनेसी कानून को पलटने के लिए मुकदमा दायर किया था।
बुधवार की मौखिक दलीलों के दौरान मुद्दा यह था कि अदालतों को एसबी1 जैसे नाबालिगों के लिए ट्रांसजेंडर चिकित्सा उपचार पर राज्य प्रतिबंधों की संवैधानिकता का मूल्यांकन करने के लिए जांच के स्तर का उपयोग करना चाहिए, और क्या इन कानूनों को लिंग के आधार पर भेदभाव करने वाला माना जाता है या “अर्ध” के खिलाफ माना जाता है। -संदिग्ध वर्ग,” इस प्रकार समान सुरक्षा खंड के तहत उच्च स्तर की जांच की गारंटी देता है संविधान का.
दोनों पक्षों ने जांच के स्तर पर लड़ाई जारी रखी कि अदालत को एसबी1 सहित नाबालिगों के लिए ट्रांसजेंडर देखभाल से जुड़े कानूनों की समीक्षा करते समय इसे लागू करना चाहिए।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अदालत को उच्च जांच के परीक्षण का उपयोग करना चाहिए, जिसके लिए राज्यों को एक महत्वपूर्ण उद्देश्य की पहचान करने की आवश्यकता होती है जिसे कानून पूरा करने में मदद करता है, जबकि टेनेसी राज्य अपना दावा दोहराया कि तर्कसंगत आधार परीक्षण, या सबसे सम्मानजनक परीक्षण जो एसबी1 की समीक्षा में 6वें सर्किट कोर्ट द्वारा लागू किया गया था, पर्याप्त है।
यूएस सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रीलोगर द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि एसबी1 लिंग के आधार पर व्यक्तियों के खिलाफ भेदभाव करता है, जो समान सुरक्षा खंड के तहत उच्च स्तर की जांच की गारंटी देता है। उन्होंने तर्क दिया कि एसबी1 “स्पष्ट रूप से उपचार पर प्रतिबंध लगाता है, और केवल तभी, जब यह रोगी के जन्म के लिंग के अनुरूप हो।”
टेनेसी में, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया, जिस तरह से लिंग-आधारित वर्गीकरण काम करता है, वह यह है कि, “किसी भी व्यक्ति के दृष्टिकोण से जो ये दवाएं लेना चाहता है, उसका लिंग निर्धारित करता है कि एसबी1 लागू होता है या नहीं।”
अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रीलोगर ने मामले में अज्ञात याचिकाकर्ताओं में से एक का हवाला दिया, जिसे उन्होंने केवल जॉन डो के रूप में संदर्भित किया था। प्रीलोगर ने तर्क दिया, “डो सामान्य पुरुष यौवन से गुजरने के लिए यौवन अवरोधक लेना चाहता है। लेकिन एसबी1 का कहना है कि क्योंकि जन्म के समय जॉन का लिंग महिला था, इसलिए उसे उन दवाओं तक पहुंच नहीं मिल सकती है।” “और यदि आप उसका लिंग बदलते हैं, तो SB1 के तहत प्रतिबंध हट जाता है, और इससे परिणाम बदल जाता है।”
याचिकाकर्ताओं ने नाबालिगों की सुरक्षा के लिए कानून पारित करने की राज्यों की क्षमता के बारे में न्यायाधीशों द्वारा उठाई गई चिंताओं को भी दूर करने की मांग की, जब तक कि परीक्षण जांच के उच्च मानक को पूरा करता है।
न्यायाधीश ब्रेट कावानुघ ने इस फैसले के अन्य राज्यों पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में दबाव डाला, प्रीलोगर ने यह कहते हुए जवाब दिया कि अदालत एक बहुत ही संकीर्ण राय लिख सकती है जो केवल यह कहती है कि जब कोई कानून ऐसे आचरण पर रोक लगाता है जो “सेक्स के साथ असंगत है, तो यह एक सेक्स आधार रेखा है, इसलिए आपको कड़ी जांच करनी होगी।” “लेकिन अदालत ने स्पष्ट कर दिया है कि यह एक मध्यवर्ती मानक है,” उसने कहा। “और यदि राज्य एक महत्वपूर्ण हित के साथ आगे आ सकता है और पुष्टि कर सकता है कि उसे हित को पूरा करने के लिए उन यौन आधार रेखाओं को खींचने की आवश्यकता है,” तब भी इसकी अनुमति दी जाएगी।
ट्रम्प की एजी पसंद में ‘सर्वसम्मति निर्माण का इतिहास’ है
वाशिंगटन, डीसी में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की इमारत (एपी फोटो/मरियम जुहैब)
टेनेसी राज्य के उत्तरदाताओं ने बुधवार को तर्क दिया कि SB1 को नाबालिगों को “जोखिम भरा और अप्रमाणित चिकित्सा हस्तक्षेप” से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
टेनेसी सॉलिसिटर जनरल मैथ्यू राइस द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य ने तर्क दिया कि SB1 एक “उद्देश्य-आधारित रेखा खींचता है, लिंग-आधारित रेखा नहीं”, इस प्रकार गहन जांच शुरू करने के लिए आवश्यक आवश्यकता को पूरा करने में विफल रहता है।
राइस ने कहा, कानून “पूरी तरह से चिकित्सीय उद्देश्यों पर केंद्रित है, मरीज के लिंग पर नहीं।” याचिकाकर्ताओं का एकमात्र तरीका लिंग-आधारित रेखा को इंगित करना है, उन्होंने तर्क दिया, “मौलिक रूप से विभिन्न चिकित्सा उपचारों को समान करना है।”
राइस ने कहा, “किसी कमी वाले लड़के को टेस्टोस्टेरोन देना उस लड़की को देने के समान नहीं है जिसके शरीर से संबंधित मनोवैज्ञानिक संकट है।”
फिर भी, उत्तरदाताओं को SB1 के वर्गीकरण और अनुप्रयोग पर न्यायाधीशों से कड़ी पूछताछ का सामना करना पड़ा।
वर्गीकरण के मुद्दों पर, न्यायमूर्ति केंटाजी ब्राउन जैक्सन ने लविंग बनाम वर्जीनिया के नस्ल-आधारित मामले की समानता का हवाला दिया, जिसने विभिन्न नस्लीय श्रेणियों के व्यक्तियों के बीच विवाह पर रोक लगाने वाले वर्जीनिया के कानून को पलट दिया। उस मामले में, एक श्वेत पुरुष और एक अश्वेत महिला।
फ़ाइल – एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों का समर्थन करने वाला एक झंडा, 28 मार्च, 2023 को टोपेका, कैनसस के स्टेटहाउस में एक बहस के दौरान कैनसस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के डेमोक्रेटिक पक्ष में एक डेस्क को सजाता है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट सोमवार को इस बात पर विचार करने के लिए सहमत हुआ कि क्या टेनेसी पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है। नाबालिगों के लिए लिंग परिवर्तन देखभाल संवैधानिक है। (एपी फोटो/जॉन हैना, फ़ाइल)
उन्होंने कहा कि एसबी1 के तहत, किसी व्यक्ति को यौवन अवरोधक या हार्मोन उपचार निर्धारित किया जा सकता है यदि ऐसा करना उनके लिंग के अनुरूप है, लेकिन अगर यह असंगत है तो नहीं, उन्होंने राइस से पूछा, “तो वे कैसे भिन्न हैं?”
न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने राइस से एसबी1 के आवेदन के बारे में पूछा, उन्होंने एसबी1 के पाठ और इसके स्पष्ट उद्देश्यों में से एक पर ध्यान दिया, जो “प्रोत्साहित करना” है।[e] नाबालिगों को अपने लिंग की सराहना करनी चाहिए और उन उपचारों पर प्रतिबंध लगाना चाहिए जो ‘नाबालिगों को अपने लिंग के प्रति तिरस्कारपूर्ण होने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।”
कगन ने राइस से कहा, “आप इस बारे में बात करने में बहुत समय बर्बाद कर रहे हैं कि यहां वर्गीकरण क्या है।” “और मुझे लगता है कि हमने इसके बारे में काफी बातचीत की है। लेकिन इस वर्गीकरण का निर्माण किस कारण से हुआ, यह समझने के लिए प्रासंगिक हो सकता है कि वर्गीकरण किस बारे में है।”
टेनेसी ने तर्क दिया है कि उसका कानून अभी भी कड़ी जांच की कसौटी पर खरा उतर सकता है, उसने अपने न्यायालय के संक्षिप्त विवरण में तर्क दिया है कि राज्य में नाबालिगों के स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा करने और “अखंडता और नैतिकता की रक्षा करने में” उसके “अनिवार्य हित” हैं। चिकित्सा पेशा।”
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
विवादास्पद मामला वाशिंगटन में ऐसे समय में आया है जब रिपब्लिकन व्हाइट हाउस पर नियंत्रण करने, सदन पर कब्जा करने और सीनेट को फिर से हासिल करने के लिए तैयार हैं, जिससे उन्हें संघीय अदालतों की संरचना पर अधिक प्रभाव मिलेगा।
उम्मीद है कि अदालत जुलाई 2025 से पहले यूएस बनाम स्क्रेमेटी पर फैसला सुना देगी।